The tree of Life, se estrena en Cannes.

Esta película es la que más expectación ha generado en el famoso festival, y es a priori la gran favorita para lograr la Palma de Oro de esta 64ª edición. Y quizá por eso se han oído los mayores abucheos hasta el momento, ya en el ecuador del certamen, acallados rápidamente por aplausos aún más ruidosos. Creo que es la reacción más lógica a esta experiencia cinematográfica titulada ‘The Tree of Life’ (‘El árbol de la vida’), el quinto largometraje del singular Terrence Malick, que como se esperaba no ha venido a presentar su trabajo.

Seis años después de ‘El nuevo mundo’ (‘The New World’), Malick regresa con una obra cuyo propósito es el de plasmar el disfrute y los sinsabores, los milagros y los misterios, de la vida, tanto desde un punto de vista íntimo, como desde una perspectiva épica, cósmica. ‘The Tree of Life’ nos traslada a la década de los 50, a un tranquilo pueblo estadounidense para mostrarnos la infancia de Jack (interpretado en su mayor parte por Hunter McCracken). También nos sitúa en la actualidad, con Jack (Sean Penn) convertido en un arquitecto de éxito. Y lo más asombroso, nos lleva a la creación del universo, del planeta Tierra y de las primeras formas de vida. Todo ello a través de fascinantes imágenes y una música exquisita (la fotografía es de Emmanuel Lubezki, la música la firma Alexandre Desplat). Es un viaje intenso que te obliga a reflexionar sobre tu propia existencia y que deja con ganas de más, pese a durar unos 138 minutos.

Para los que no podamos talvez verla en los cines, sin duda siempre quedara el consuelo de encontrala en cinta en nuestro puesto de venta favorito, altamente recomendable, les dejo el trailer subtitulado en español por si se animan a verla y me dejan sus impresiones.

El curioso caso de Benjamin Button

Que pelicula tan lamentable es esta, que parte de un relato que bien en la literatura podria fascinar por su vision de la vida y la muerte, pero que en la cinta de Fincher se transforma en un muestrario de personajes vacios que no hacen mas que maravillarse y aterrorizarse por el envecejido o rejuvenecio Brad Pitt (al que muestran grotesco al extremo) y que supuestamente representan los diversos tipos de personas que habitan este mundo y que segun esta cinta se dividen entre los que bailan, nadan y los que venden botones, un recurso final tan sentimentaloide como el resto de la pelicula, que casi siente uno que se le escapa una risita.

Cabe explicar que en esta critica no se desmerece el argumento en el que gira la cinta, cuyo merito no es el de inventar esta historia sino hacer de ella una pelicula funcional, en lo cual falla contundenmete dejando este relato falto de brillo que se toma la licencia de fungir de drama fantastico cuando de drama no tiene mas que la cara triste de Bard Pitt y de fantastico el hecho de que se esmeren tnaot en los efectos especiales, que dejen a su suerte la actuacion de una figura tan talentosa como es Brad Pitt, pero es que seamos sinceros con ese guión no se podia ir más lejos.

Inglorious Basterds

La nueva cinta de Tarantino sigue la ruta que ya trazara desde Kill Bill, pero tiene las mismas muletillas equivocadas y cansinas de guion, que en tono de homenaje-comedia, ya habia puesto en su collague de kung fu-cine jakuza-wenster y una falta de criterio en edicion y desarrollo del que habia hecho una norma en toda su Death Proof y parte de su Kill Bill volumen dos.

La historia que nos presenta Tarantino esta vez no tiene giros significativos en su argumento, como tuvieran sus anteriores peliculas hasta Death proof, ofrece en cambio cortes en un relato que empieza interesante pero que se ramifica tanto y tan absurdamente que cada parte no logra mayor sublimidad o emocion que encontarse hacia al final y acabar o sobrevivir segun dependa la voluntad del escritor en este caso Tarantino, que si bien antes hacia de este recurso del asesinato un final climatico, con tan poca conexion con los personajes solo logra hacer que el publico se pregunte "bien y ahora ¿quien mata a quien?".

Pero Tarantino tiene a su favor su inmenso talento para componer un reparto verdaderamente exquisito, con excepcion de todos los soldados bastardos (Brad, Tim, etc.), la actriz alemana Brigitte von Hammersmark, Shosanna y el soldado aleman estrella de cine, obsesionado con ella, cuyos personajes e historias nada aportan y si sinceramente aceptamos que alli donde iban ellos podrian haber ido otros y eso que hicieron bien pudo ser algo mejor que apoyara al resto de la trama podriamos dejar de decir que Inglorious Basterds es una obra maestra, cuando en verdad es una obra mutilada y tediosa.

Muy correctos y divertidos de ver estan por otro lado Christoph Waltz, cuyo personaje es el emblema de la pelicula, el granjero Perrier LaPedite, increible Mike Myers y tambien Michael Fassbender, cabiendo mencionar tambien las agradables apariciones de Rod Taylor, estrella de Los pajaros de Hitchock como Winston Churchill y la excelete direccion que hizo de los personajes de Hitler y Joseph Goebbels, cuyas interpretacion dialogos e historias son lo que hacen que nos quedemos hasta el final de Inglorious Basterds y sea esta una pelicula que no se debe dejar de ver.