¿Que ha hecho a un personaje como James Bond cumplir 50 años en el
cine? Si alguien lo sabe dígamelo, lo único que se es que James Bond se ha
vuelto no solo un personaje icónico, sino también un personaje generacional.
Lo
interesante de esto es que en cincuenta años muchas generaciones han vivido el
ir a ver las películas del agente inglés, desde los 60, 70, 80 y 90's
Bond a mutado junto con el mundo, desde sus inicios cuando la guerra fría
estaba en su apogeo, hasta nuestros tiempos de atentados terroristas,
violencia, intriga política e inseguridad.
Pero las películas
de Bond, como toda película tienen una responsabilidad (tal vez mas las de Bond
por ser tan icónicas) y esa es hablar del mundo en el que se desarrollan. Mucho
se ha estipulado sobre el papel del cine, pero sea cual sea el conceso general
siempre se puede aceptar que el cine es un reflejo de la realidad. Se puede
afirmar que incluso un blockbuster como una "Bond movie" está
obligada a cumplir este precepto.
Vemos las peliculas de los años pasados y observamos peinados, rostros, música, trajes, autos, formas de sonreir, formas de fumar, de beber, de besar, de morir, vemos el mundo a traves del cine; y bien podriamos decir que uno va a ver una pelicula de Bond para conocer el mundo, literalmente con escenarios como Hong Kong, Paris, Inglaterra y un larguisimo etc.Por eso entonces hacer una pelicula de James Bond, crear un personaje para una pelicula de James Bond, hacer una guion involucrando a James Bond no es cosa de juego. Skyfall en mi opinion a perdido el rumbo y espero sepan comprender el por qué de mi opinión.
Como todos, o casi todos, alabe la celebrada Casino Royale, lejos ya estos tiempos de inhumanidad para la sonrisa burlona de un Bond como Brosnan ó el humor de Moore, la actuacion de Daniel Craig desmitificaba al arquetipo de Bond, como un heroe de ficcion a un hombre real en un mundo que podia hacerlo sangrar, donde el terrorismo y la venta de armas se equiparaba a la guerra fría.
Skyfall pretende seguir esa linea y sinembargo no puede, pues no ahonda en la vulneverabilidad de Bond, o al menos no se siente como si lo hiciera, por mucho que lo intenta, disminuyendolo fisicamente y llevandolo a sus mismo origenes, quitandole todo misterio sobre su pasado y monstrando incluso las tumbas de sus padres.
¿Por qué entonces no logra Skyfall su cometido? Creo en parte se debe al villano y el argumento. MI6 enfrenta su mas grande crisis, o eso parece: un ex agente pretende vengarse de M, roba los nombre de todos los agente e informacion que pone a MI6 en su situacion mas vulnerable, pero para que un final como el que tiene Skyfall,creo que la amenza debio ser extrema, apocaliptica, caotica, brutal y final.De la retina y la memoria es imposible sacarnos al Joker de Nolan, el Joker del guión digo, que cumple a cabalidad esa maxima que reza: "Un heroe es tan grande como lo sea su antagonista".
La elección de Bardem es a mi modo de ver correcta, pero el por qué de su elección tambien juega en contra; no creo que para nadie sea un secreto que su mejor rol como villano es en "No country for old men" y es probablemente a causa de esta actuación que Bardem es llamado a hacer el rol de un villano de Bond. Sinembargo su psicosis y motivaciones son demasiado retenidas por el guión o el director, para ocultar todo rastro de Anton Chiurg, el personaje a mi entender queda un poco mutilado, apesar de lo carismatico de su caracter.
Mientras tanto en la otra mano tenemos al papel de la mujer en esta pelicula, si algo se habia resaltado en el cambio historico de las peliculas Bond, ese habia sido el rol de la mujer, desde Brosnan habian dejado de ser meros accesorios o bellas y letales seductoras.La eleccion de Judi Dench como M, habian pasado a ser el reflejo de la mujer actual, segura, poderosa e igual en fierza y capacidad que el hombre. Judi Dench llevó el papel de M a otro nivel, mucho mas comprometido y conflictivo con Bond. Si bien con Brosnan ella jugaba aun con el papel de regañadora que tenia el antiguo M, este nuevo Bond siendo mas vulnerable a logrado sacar lo mejor del papel de Dench, su lado maternal.
Las chicas en Skyfall estan por demas desaprovechadas, muy difusas, sin posarse demasiado en la historia, supongo por dejar el lado femenino del film a Judi Dench. Pero el cambio de Moneypenny de una agente igual a Bond, a la Moneypenny de los 60, cambiando solo la maquina de escribir por una laptop Vaio, es demasiado como para soportalo.
¿Y Spectre? Si aceptamos que ahora Bond será el de los 60, si aceptamos que M a vuelto a ser un hombre frio detras de un escritorio, que las mujeres en las peliculas de Bond han vuelto a ser las secretarias enamoradizas, por qué entonces el mayor ataque a MI6 no es liderado por Spectre? Skyfall no solo traiciona en parte la tradición de las viejas peliculas de 007, sino tambien la tradiccion iniciada con Casino Royale, de hacer un Bond mas real y sombrio, Spectre parece, como mucho en Skyfall haberse caido.
